{"id":10257,"date":"2026-10-10T04:50:39","date_gmt":"2026-10-10T09:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiosensacionfm.com\/?p=10257"},"modified":"2026-10-10T04:50:39","modified_gmt":"2026-10-10T09:50:39","slug":"un-maltratador-condenado-de-puerto-lumbreras-alega-que-su-victima-no-tendria-tanto-miedo-cuando-llamo-al-ascensor-en-vez-de-huir-escaleras-abajo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiosensacionfm.com\/?p=10257","title":{"rendered":"Un maltratador condenado de Puerto Lumbreras alega que su v\u00edctima no tendr\u00eda tanto miedo cuando llam\u00f3 al ascensor en vez de huir escaleras abajo"},"content":{"rendered":"

La zarande\u00f3 por el pasillo, la agarr\u00f3 por la ropa en el rellano, la empuj\u00f3 contra la puerta del inmueble de enfrente y la tir\u00f3 al suelo<\/h2>\n

La Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia de un Tribunal de Instancia de Lorca que conden\u00f3 a un individuo, espa\u00f1ol y vecino de Puerto Lumbreras<\/a>, como autor de un delito de lesiones en el \u00e1mbito de la violencia de g\u00e9nero<\/strong> a una pena de seis meses y un d\u00eda de prisi\u00f3n<\/strong> y a la prohibici\u00f3n de acercarse a menos de 300 metros de su v\u00edctima durante dos a\u00f1os.<\/p>\n

<\/div>\n

El episodio tuvo lugar en diciembre de 2025, en la casa del procesado, cuando su pareja y \u00e9l comenzaron a discutir. En un momento dado, el sujeto \u00abguiado por el \u00e1nimo de menoscabar la integridad f\u00edsica de la mujer, la zarande\u00f3 por el pasillo hasta llegar a la puerta de la vivienda<\/strong> y, una vez en el rellano, la cogi\u00f3 por la ropa a la altura de los hombros y la empuj\u00f3 contra la puerta del inmueble de enfrente, haci\u00e9ndola impactar contra \u00e9l y, despu\u00e9s, caer al suelo<\/strong>\u00bb, tal y como se lee en el relato de hechos probados de la sentencia<\/p>\n

La agresi\u00f3n ocasion\u00f3 a la v\u00edctima un eritema de 15 cent\u00edmetros de di\u00e1metro en espalda dorsal<\/strong>, que requiri\u00f3, para su curaci\u00f3n, de una primera asistencia facultativa, y de 3 d\u00edas de perjuicio personal b\u00e1sico, precisa la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n

Tras el fallo del juzgado de la Ciudad del Sol, la defensa del hombre interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial en el que aleg\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado su derecho fundamental a la presunci\u00f3n de inocencia \u00abal otorgar car\u00e1cter decisivo al testimonio de la v\u00edctima sin una corroboraci\u00f3n objetiva<\/strong> suficiente, y sin examinar cr\u00edticamente las contradicciones surgidas en distintas fases del procedimiento\u00bb, subray\u00f3.<\/p>\n

Critica \u00abcontradicciones\u00bb de la v\u00edctima<\/h2>\n

Seg\u00fan el individuo, la v\u00edctima hizo gala de contradicciones <\/strong>que \u00abafectan al n\u00facleo del tipo penal\u00bb, dado que, por ejemplo, refiri\u00f3 \u00abcambios sobre la din\u00e1mica de la agresi\u00f3n, forma de ca\u00edda, modo de sujeci\u00f3n (chaquet\u00f3n, hombros, cabeza) y trayectoria (frontal, lateral, en L, de espaldas)\u00bb. Adem\u00e1s, en el plenario neg\u00f3 agresiones previas<\/strong>, \u00abpese a declararlas en instrucci\u00f3n y ante la Guardia Civil\u00bb, remarc\u00f3<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Un juzgado de Lorca condena al hombre a seis meses y un d\u00eda de prisi\u00f3n y le proh\u00edbe contactar con la mujer<\/h3>\n<\/blockquote>\n

El hombre se fij\u00f3 en que la mujer declar\u00f3 que \u00absali\u00f3 por el ascensor pese a alegar miedo intenso, contradiciendo su relato inicial de temor extremo<\/strong>\u00bb. Desde su punto de vista, \u00abla conducta de la denunciante demuestra ausencia de miedo efectivo\u00bb, puesto que \u00abacudi\u00f3 voluntariamente al domicilio del acusado, sali\u00f3 por el ascensor pese a declarar temor intenso <\/strong>y no solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n de vecinos presentes\u00bb. Y es que \u00abhab\u00eda tres vecinos en el rellano<\/strong>; sin embargo, no sale ninguno de ellos<\/p>\n

Asimismo, la defensa del condenado enfatiza que \u00abel parte m\u00e9dico practicado a la v\u00edctima solo registra un eritema dorsal inespec\u00edfico<\/strong>, sin lateralidad ni mecanismo causal determinable\u00bb. \u00abNo se constatan hematomas, contusiones o signos compatibles con el zarandeo y empuj\u00f3n descritos en plenario. Tampoco lesiones en la cabeza ni en el cuello<\/strong>\u00bb, incide.<\/p>\n

\u00abLas lesiones que se presentan no son compatibles con haberla lanzado a distancia con violencia<\/strong> como describe en el plenario a las preguntas del Ministerio Fiscal\u00bb, remarca el condenado. Al hilo, dice que \u00abel informe m\u00e9dico de urgencias practicado apenas cuarenta minutos despu\u00e9s de los hechos objetiva \u00fanicamente un eritema dorsal de 15 cent\u00edmetros, sin constatar lesi\u00f3n en cuello, cabeza<\/strong>, zona lumbar ni miembros inferiores, sin limitaci\u00f3n funcional y sin prescripci\u00f3n de seguimiento m\u00e9dico posterior\u00bb.<\/p>\n

\n
\n

Te puede interesar<\/p>\n